蜀汉灭亡的罪魁祸首是谁？是关羽刘备还是孔明？背后原因让人深思

有人把蜀汉的灭亡怪罪到关羽头上，说他在襄樊那一仗里，一个不小心把荆州给丢了，结果东吴趁机占了荆州。这样一来，蜀汉在荆州的地盘全没了，丢了老大一片地方，得有几十万平方公里呢，还有好几十万的百姓，外加数不清的城池和税收。这事儿，就成了蜀汉慢慢衰落的开始。

有人觉得蜀汉最后垮了，刘备得背大锅。为啥呢？关羽打完败仗后，刘备非要打夷陵之战，这一打，蜀汉又遭了大罪。好几万打过无数仗的老兵和将领，都在战场上没了，蜀汉能打的人都被重创了。这样一来，蜀汉政权就危险了，里面外面都是问题，差点就挺不过去了。

有人觉得蜀汉最后没了，诸葛亮得背大锅。为啥这么说呢？刘备走了以后，诸葛亮不单没让国家喘口气，恢复恢复元气，反倒一个劲儿地往外头打仗。他前后组织了五次北伐，这一打就是十多年。这战争啊，就像块大石头，压在蜀汉的背上，让人喘不过气来。很多人都说，诸葛亮这是过于好战，把国家给拖垮了。

有人把蜀汉的垮台怪到了姜维头上。诸葛亮走了以后，姜维前后发动了十一次北伐，这不仅折腾得老百姓苦不堪言，还拖垮了蜀汉的经济。他一心想着打仗，结果整个国家都跟着陷入了战争的泥潭。打仗得花钱、用人、运粮、备物资，这些开销都是巨大的。更糟糕的是，当魏军打过来时，姜维的防守策略又出了问题。所以，有人就觉得，蜀汉的灭亡，姜维得负主要责任。

那咱得琢磨琢磨，蜀汉这摊子为啥就散了呢？到底谁是那个推手？

说的是关羽吧？没错，关羽也得背锅。他最大的问题在于，襄樊之战打赢后太飘飘然了，没对东吴提高警惕，结果东吴就钻了空子。糜芳和士仁这两个人投降，是直接导致关羽丢了荆州的原因。谁能想得到，刘备的亲戚竟然也会背叛呢？

丢了荆州这事儿，对蜀汉来说，那打击可真是太大了。想想刘备当初在荆南那一带站稳脚跟，蜀汉的发展就像是按下了快进键。靠着那三郡的地盘，他们愣是把荆州七郡里的五个都攥在了手里。之后，益州、汉中、上庸，一个个都被他们收入囊中，还从襄樊出兵北伐，一点点地往前推进，势头好得不得了。

关羽的栽跟头，不光是明摆着的东西，像地盘、城池、兵马、老百姓这些，还有更深一层的，那就是对大伙儿心里的打击太大了。对一个国家来说，这简直就是往蜀汉的士气跟名声上狠狠踩了一脚，还让蜀汉丢了想往北打、想一统天下的那股子劲儿。以前蜀汉能以少打多、以弱胜强，可自从关羽大意丢了荆州，这一切都变了，成了蜀汉慢慢走下坡路的开头。

蜀汉最后没了，关羽确实要担点责任，但他不是最主要的原因。要是后面处理得当，蜀汉也不会那么快就垮了。可问题是，刘备接下来的做法，简直就是往火坑里跳，那就是他发动和指挥的夷陵之战。

刘备呢，他是蜀汉的头儿。在关羽打襄樊那场仗的时候，他居然没看出来荆州那边可能会有问题，这事儿他也有份儿。按理说，刘备应该提醒关羽小心东吴那边，甚至应该派兵去荆州，把风险给降下来。但结果呢，他啥也没干。这很明显，刘备在掌控大局方面，手段还是不够啊。

荆州没了之后，刘备心里头急得很，想赶紧把它抢回来，于是他就找了个报仇的借口，在汉中之战打完一年多后，带着大军去打孙权。但刘备这次的做法和计划都不对劲。要是从大局上看，夷陵这场仗打得真是太冒险了。你想啊，三国时候，一般都是两个弱的国家联手对付强的那个。现在倒好，两个弱的国家自己先打起来了，这不就是给曹魏一个趁机统一天下的好机会嘛。

夷陵之战打完，蜀汉就再也没有能力主动去打别人了。在三国里面，蜀汉本来就是最弱的。先是荆州那边出了差错，然后又打了夷陵之战这场大败仗，这下子，曹魏和东吴都觉得蜀汉没啥威胁了。更糟糕的是，蜀汉自己家里也开始闹分裂，到处都有人想反叛。要是处理得不好，蜀汉可能用不了几年就得完蛋。说实话，要不是有诸葛亮在撑着，蜀汉这个政权可能连十年都熬不过。

蜀汉最后没了，刘备确实得担点责任，但要说都是他一个人的错，那也太冤枉他了。刘备的本事大家都有目共睹，从开始建立蜀汉，一直到夷陵之战前，他的决策大多都挺靠谱，基本是按照诸葛亮在隆中给他出的主意来做的。就因为一场仗打输了，就把所有的锅都甩给他，这实在有点说不过去。

蜀汉最后没了，诸葛亮要不要背锅呢？肯定也得算他一份。大家老说诸葛亮北伐，打来打去也没啥大成果。但你想想，蜀汉当时是三国里最弱的，丢了荆州，夷陵之战又惨败，可就这么几年时间，诸葛亮愣是把国家治理得能主动去打别人了。这本事，放眼整个中国历史，也没几个人有啊。

在以前用冷兵器打仗的时候，大部分战争都是力气大、兵马多的一方主动去打别人，而力量小的那方就只能守着。但诸葛亮不一样，他特别厉害，一个人就能补上好多人的差距。他前后五次去攻打魏国，每次都掌握着主动权。更绝的是，他还在前线种起了田，打算跟魏国耗下去。这样一来，魏国可就头疼了，得花好多资源、损失好多实力来应对。

说诸葛亮北伐是错的，那才是真的错了。在当时那种政治环境里，蜀汉要是不北伐，恐怕死得更快。你想啊，要是光养精蓄锐，蜀汉哪儿比得上曹魏啊。时间一长，曹魏和蜀汉的差距就越大。要是一直不打仗，新一代蜀汉的年轻人哪里还有战斗力，天天歌舞升平的，蜀汉灭亡的日子可就大大提前了。

北伐真的是没办法的办法，就是没得选了，诸葛亮为了把蜀汉的人心拢住，让蜀汉的政权站得住脚，这才决定北伐。北伐这一打，蜀汉的家底儿确实也被掏空了不少，损失不小。但话说回来，还没到亡国的份儿上。只要有诸葛亮在，哪怕北伐一年接着一年，蜀汉也不会垮掉，更别说变得衰弱了。

每一代人都有自己要扛的责任。诸葛亮活着那会儿，把啥都规划好了，蜀汉的政治体系、军队怎么壮大、人才怎么培养，就连他死后谁来接手都心里有数。但说实话，诸葛亮再厉害，也管不到他走后的事儿，所以说他是坏事的源头，那可真冤枉他了。

那姜维，他真的是让蜀汉消失的主要责任人吗？其实也不是这样。诸葛亮走了之后，是蒋琬在管事，蒋琬没了，费祎又接上，费祎也不在了，军事这块儿才轮到姜维。但在朝廷政治上，姜维可没啥话语权。他是蜀汉的大将军，也看出了曹魏可能要打过来，但他没办法安排防备，他写的信还被黄皓给拦下了。这事儿说明，在政治上，姜维根本说不上话。

打仗这事儿，说到底还是政治上的事儿往后面延续。姜维手里有带兵打仗的权力，但他要是想发兵，必须得皇帝刘禅点头才行。而且，朝廷那边还得忙着给他准备粮草啥的。慢慢地，蜀汉朝廷里不想打仗的人越来越多了，姜维就显得有点孤零零的，挺尴尬的。

263年那时候，魏国把蜀国给灭了，姜维这里头确实得担点责任。他老早就感觉到曹魏可能会打过来，但就是没好好准备防御。更让人惊讶的是，身为大将军的他，居然不在汉中前线待着，而是跑到沓中去种地了。说起来，姜维这么做是为了躲那些政治上的麻烦，结果却把军事上的危险给忽略了。再加上他还把汉中的防御策略给改了，这样一来，蜀国在这一仗里头就吃了大败仗。

虽说姜维一心一意为了蜀汉，可蜀汉最后还是走向了灭亡。就那么短短两个月，邓艾的大军就打到了成都城门口，随后刘禅就举手投降了。就算诸葛亮还活着，估计也难以扭转局势。姜维嘛，他确实该负点责任，但要说他是主要罪人，那倒也不至于。

蜀汉的消失，其实就像是历史大潮流在推动，不管是谁在那个位置，最终可能都得走上这条路。你看咱们中国历史里，三国时期那种三家分天下的局面，最后不都得统一起来嘛，只不过就是统一得快慢有差别。这是咱们中国人心里都明白的一个道理，传统观念里就这么认为的。所以在这种大环境下，想要自己占一块地方，不服从大统一，那肯定是站不住脚的。

对一个国家来说，站稳脚跟的关键就是它的合法性，说白了就是为啥它能存在。蜀汉这个国家，从来就不想只当个地方小势力，他们心里头想的可是要打回老家，占领中原那片大地。这就是他们觉得自己能存在的正当道理。你看他们祠堂里头，供着的都是西汉、东汉那些皇上，他们觉得自己就是汉朝的正统传人，那当然得把中原给拿下来了。

诸葛亮为啥一次又一次地要去北伐呢？说白了，要是不北伐，蜀汉就只能是个小地方政权，没啥大出息，也没理由继续存在下去。可北伐吧，又打不过曹魏，统一天下更是难上加难。

人们老喜欢拿诸葛亮的北伐和刘邦、韩信那时候的北伐来比较，但其实情况差别大了去了。刘邦那会儿，天下乱成一锅粥，到处都是自立为王的小政权。可到了诸葛亮北伐的时候，北边整个被曹魏给统一了，他们不光势力大，而且人才多得是，皇上聪明，将领也都有两把刷子，内部团结得跟铁桶一样。这样的对手，咋可能轻易就被打败呢？

要是打仗打不过人家，那实力就显得特别关键了。就像三国时候，最后能站稳脚跟的，肯定是那个实力最强的国家。要是那些计谋啥的都不管用了，那就得看谁实力硬。不光是蜀汉，东吴也是这样。要是想慢慢来，恢复元气，那曹魏的实力可是蜀汉和东吴的好几倍呢。时间一长，对曹魏来说就越有好处。

蜀汉早晚得完蛋，这事儿关羽、刘备、诸葛亮、姜维他们几个都得担点责任，但说实话，谁也不是那个把蜀汉推向深渊的黑手。说到底，历史的车轮不是哪个人能挡得住的，主要还是天下的大形势在那摆着，不是哪个英雄豪杰就能轻易扭转的。